Na de Twist Tower werd er een aanvraag voor de bouw van een tweede luxe woontoren pal naast het Cadix-ziekenhuis ingediend. PVDA-gemeenteraadslid Anne Delespaul is bezorgd over de impact die dit zal hebben op de werking van het ziekenhuis, op het personeel en op de patiënten. “Het Cadix ziekenhuis is belangrijk voor alle Antwerpenaren en het hele havengebied. De bouw van de eerste toren zal al een grote impact hebben. Als er nog een tweede toren bijgebouwd wordt, moet het stadsbestuur er alles aan doen om de impact tot een minimum te beperken. Als blijkt dat dat niet mogelijk is, mag er geen vergunning komen.”
Na de Twist Tower, pal naast het Cadix ziekenhuis, zijn er nu ook plannen voor een tweede woontoren. Die zal nog groter worden: maar liefst tweehonderd appartementen worden er voorzien. De omgevingsvergunning voor het project werd door projectontwikkelaar Immpact begin juni aangevraagd.
Volgens PVDA-gemeenteraadslid Anne Delespaul zullen deze werken onvermijdelijk een impact hebben op de werking van ZAS Cadix. “De bezorgdheid die het ziekenhuis en de vakbonden uiten rond stof, trillingen en geluidsoverlast zijn volgens ons meer dan terecht”, zegt ze. “Ook het werfverkeer zal mogelijk impact hebben, bijvoorbeeld op de bereikbaarheid van de spoedafdeling. Hoe zal dit alles een van de drukste spoedafdelingen van ons land beïnvloeden?”
Delespaul vind het zorgwekkend dat de projectontwikkelaar van de Twist Tower, Versluys Group, de impact lijkt te minimaliseren, door te stellen dat “er in de spoedafdeling geen microchirurgie plaatsvindt". “Op een spoedafdeling gebeuren wel degelijk ook delicate medische handelingen”, stelt Delespaul. “Dit soort uitspraken boezemt niet veel vertrouwen in. Men lijkt de gevolgen voor patiënten en personeel serieus te onderschatten.”
Delespaul stelt dat er een nieuw onderzoek moet komen naar de impact van de werken. “De huidige onderzoeken gaan enkel over de gevolgen die de bouw van de Twist Tower zullen hebben. De oorspronkelijke vergunning hield echter geen rekening met de “twist” in de toren zoals die nu voorzien is. Daardoor moeten de funderingen verstevigd worden. Dat betekent betonwerken tot in de Cadix spoedafdeling. Als er vlak daarnaast nog een tweede werf zou komen, wordt de impact onvermijdelijk nog groter. Het stadsbestuur moet dat in kaart brengen vooraleer ze een beslissing kan maken.”
De PVDA heeft bovendien haar bedenkingen bij de gevolgde procedure wat betreft de vergunning voor de Twist Tower. “Er vond geen openbaar onderzoek plaats voorafgaand aan de beslissing. Dat is naar de letter van de wet ook niet verplicht, maar bij een project met een dergelijke impact was het beter geweest om dat wel te doen, zodat er bezwaren konden worden onderzocht. Er werd ook geen officieel advies gevraagd aan het ziekenhuis”, weet Delespaul.
Volgens Delespaul moet de stad dan ook korter op de bal spelen wat de omgevingsvergunning voor de tweede toren betreft. “Het is goed dat er nu wel een openbaar onderzoek komt, maar dan moet het stadsbestuur de bezwaren die daaruit naar boven komen ook serieus nemen. Als de bouw van die toren een te grote impact op het ziekenhuis zal hebben, mag er geen vergunning komen”, zegt Delespaul. “Komt die er wel, dan moet het stadsbestuur strenge voorwaarden opleggen om de impact op het ziekenhuis, het personeel en de patiënten tot een minimum te beperken. We vragen om daarbij zo veel mogelijk in overleg te gaan met ZAS en de vakbonden.”