|
|
printversie
Mail dit naar een vriend!- Gerelateerd nieuws
Sociale Huurders op de Bres voor betaalbaar Sociaal Wonen - 16-09-08- De enquête Sociale Huisvesting van de basisgroep van Deurne - 19-02-08
- Wat is ’t stad van plan met de sociale huisvesting? - 14-02-08
- Folder sociale woningen PVDA-Schoten - 02-02-08
Sociale huisvesting Antwerpen :: Onduidelijkheid troef
De stilte en geheimhouding omtrent de fusie van vier Antwerpse huisvestingsmaatschappijen doet vragen rijzen.
Op 1 januari fusioneerden de vier Sociale Huisvesting Maatschappijen waarvan de Stad Antwerpen hoofdaandeelhouder is (Perisfeer, de Goede Woning, Huisvesting en Onze Woning), tot een grote mastodont van 18.000 woningen die ca. 33.000 mensen huisvest.
Het nieuws van de fusie gaat gepaard met hoge verwachtingen en beloften van een verbeterde dienstverlening en renovatie van de bestaande woningen. Toch raakten slechts mondjesmaat details over het fusieproject bekend. Erik Vanobbergen, die voor de PVDA in de raad van bestuur van de Sociale Huisvestingmaatschappij Perisfeer zetelde, vertelt: “Deze fusie werd naar de huurders toe in volledige stilte voorbereid. Zelfs de Raden van Bestuur komen maar kruimels te weten.”
Leegstand en gebrek aan onderhoud
In het district Hoboken bleek tijdens een informatieavond van de PVDA in december 2007 dat de noden alvast hoog zijn. “Aan de Rector Vermeylenlaan in Hoboken staan 16 huizen sinds 6 jaar te verkommeren, in de rest van de wijk staan 18 eengezinswoningen en tientallen appartementen leeg. Terwijl duizenden mensen op de wachtlijst staan”, zegt Vanobbergen
Ook onaanvaardbaar is het feit dat een aantal van de sociale woningen die wel bewoond worden zich in een zeer slechte toestand bevinden, gaat Vanobbergen verder: “Verschillende huurders hebben last van vocht en schimmels met gevolgen voor hun gezondheid. Renovaties gebeuren bovendien vaak ondeskundig. Ook in de andere wijken is er dringend nood aan renovatie.”
Een bewoner vertolkte de vrees van de huurders als volgt: “Als we met onze problemen bijna geen gehoor vinden bij het lokale Perisfeer, hoe zal het dan gaan met de fusiemaatschappij?” Momenteel blijft het inderdaad koffiedik kijken of de fusie de beloofde verwachtingen al dan niet kan inlossen. De Antwerpse PVDA klaagt alleszins aan dat de nieuwe statuten van de fusiemaatschappij weinig zeggen over een democratische en transparante werking en over participatie van de huurders. De PVDA vraagt een ‘masterplan sociale huisvesting’: “Zonder meer financiële middelen, zonder meer personeel, zonder soepelere en efficiëntere procedures is een degelijke en betaalbare sociale huisvesting niet langer mogelijk.”
De PVDA wil in Antwerpen de sociale huurders verenigen om hun stem sterker te laten horen. In een eerste fase proberen ze de verschillende problemen in kaart te brengen. Ben je een sociale huurder of sta je op de wachtlijst en heb je klachten? Neem dan contact op met Erik Vanobbergen, erik.vanobbergen(at)gvhv.be of 03/828.02.43
Mijn ervaring met deze maatschappij is bijzonder goed.We hadden nog even tijd voor een praatje. De energieprijzen! Overal waar hij komt klagen de mensen. Begrijpelijk. De prijzen van de dagelijkse producten. Idem. Deze arbeiders komen vooral bij mensen met een laag inkomen. Ze kennen de werkelijkheid.
De fusie van vier maatschappijen zou de efficiëntie van het werk moeten verhogen.Door enkele centra te creëren van waar uit een afgebakend gebied bereikt wordt door de herstellingsdiensten. Door deze diensten samen te voegen. Zou de huurders te goede komen. Maar zou, dank aan de \"efficiëntie\", ook tot minder personeel leiden en wellicht tot afdankingen.
Leegstaande woningen en appartementen... De dak- en thuislozen waarmee ik werk zijn met àlles tevreden wat ze kunnen betalen. Een dak is een dak. Deze leegstand is een schande.
De ondemocratische geheimzinnigheid rond deze fusie, is het gekende recept van de bestuursmeerderheid. Wie vragen stelt is een verdacht element. Openbaarheid van bestuur? Nooit van gehoord.
Nochtans veel problemen met Electrabel.
Zou graag van iemand advies krijgen hierover. De energiemarkt was toch vrijgemaakt?
zou het geen goed idee zijn dat in de toekomst de mensen die vroeger een grote woning kregen van de sociale woningmaatschappijen sowieso als de kinderen uit huis zijn verhuizen naar een kleinere sociale woning - veelal is dit niet het geval en blijven zij in deze eerste toebedeelde huizen of grote appartementen wonen - laat ons doorstromen - ten tweede de leegstand - het is inderdaad zo dat heel wat appartementen leegstand vertonen - lang - veel te lang - een praktisch beleid dicht bij de mensen - bij hun noden - beslissingen door mensen die met hun neus erbij betrokken zijn en niet vanachter een bureel - mensen met een hart en veel begrip - een familielid van mij vroeg een beter sociaal appartementje aan en het antwoord op de vraag of diegene die kwam inspecteren daar wou wonen onder die onveilige omstandigheden : neen, ik zou hier niet willen wonen, maar ja gij zijt een sociaal geval hé !
Wel zulke mensen hebben we niet nodig bij deze woningmaatschappijen en als er fusies gebeuren - dan liefst niet over het hoofd van de huurders maar met medeweten en betrokkenheid - dat is democratisch beleid met een hart - vraag de mensen om hun meningen, hun verzuchtingen, zij zijn de basis, PAS DAN UW BELEID AAN ! WE LEVEN IN EEN VERANDERENDE TIJD EN HEBBEN MENSEN NODIG DIE WETEN EN VOELEN WAAROVER ZE PRATEN EN DAN HANDELEN IN OVERLEG MET DE BASIS !!
Beste groeten aan iedereen die zich hiervoor inzet !
Naar wie moeten we ons wenden om dit kenbaar te maken.