|
|
De jonge initiatiefnemers hadden alles goed voorbereidt. Ze maakten er een indrukwekkende “happening” van, vooral aan de kaaien. Er werden handtekeningen opgehaald voor de volksraadpleging over de “Lange Wapperbrug” die Wim Van Hees van Ademloos plant. (ademloos)
De media waren in grote getallen aanwezig. Waarom? De actievoerders hadden bewust geen toelating aangevraagd bij het stadsbestuur. Wanneer je slogan “Reclaim the streets” is, ligt dat voor de hand. De straten herover je niet met een toelatingspapiertje van de politieke overheid en politie in de hand. De actie van zaterdag schreef een beetje Antwerpse democratische geschiedenis.
Alhoewel er geen toelating bestond, waren er slechts twee agenten op de fiets te zien. De media rekenden echter op een sensationeel politie optreden. Niets van dat. Alles bleef binnen de perken. Een boete, Gemeentelijke Administratieve Sanctie? (GAS). Alles kan nog, maar het zit er niet in.
De jonge mensen van “Reclaim the streets” zorgden voor een doorbraak, een “voorgaande”. Enkele weken geleden trok het Daklozen Aktie Komitee (DAK) naar de rechter, met de advocaat Edith Flamand van Progress Lawyers Network om een GAS boete aan te vechten. Het DAK won. Ze kregen eerst die boete wegens het niet naleven van een…samenscholingsverbod op het De Conincplein tijdens een bescheiden activiteit met druggebruikers. Ze vroegen de toelating, “de Patrick” verbood ze. Ze ging toch door. Hier werden die GAS misbruikt om de vrijheid van meningsuiting op de openbare weg te beknotten. (DAK wint proces tegen Stad)
“Reclaim the streets” liet iedereen weten geen toelating te zullen vragen. Ze deden hun ding. Zijn ze verstandig aan het worden op het “Schoon verdiep” en de “politietoren” aan de Oudaen? Je weet maar nooit. Zaterdag werd een “voorgaande” geschapen. Het zit er dik in dat nu ook organisaties als het DAK – met hun negatieve ervaringen met “de stad” – zullen verwijzen naar vorige zaterdag om in de toekomst zonder toelating actie te voeren. “Herover de straten!”.