Bij SP.a Rood zitten mensen die politiek doen met een verstandig buikgevoel. Met gevoel voor wat er leeft bij de basis. Als je zoals Frank een strijd voert voor een betere De Coninckplein dan kom je soms het een en ander tegen. Zeker nu met de grote concentratie van patrouilles. Weet dat ik ervan overtuigd ben dat Frank net zoals ik heel veel respect heb voor de politie. Maar soms komt er wel eens een knik in de kabel. En dan zeg je dingen waarover je beter 2 keer nadenkt. Een emopolitieker heeft het probleem dat hij zijn gevoel soms laat voorgaan op een weloverwogen strategisch en electoraal uitgekiende uitspraak. Wat mij verbaast is dat dit enkel in het nieuws komt als men een fout maakt. Als Frank vecht voor betere leefomstandigheden voor die mensen die het hardst nodig hebben zie ik niet veel reactie. Aan Frank wil ik meegeven: Frank politiek is een harde wereld. Als je één fout maakt dan wordt het uitvergroot, als je iets goed doet dan moet je ver zoeken om er iets over te lezen.
En ja Erik, ook ik ben van mening dat er meer respect mag zijn voor de politie. Zonder het na te vragen denk ik dat een grote meerderheid van SP.a Rood er ook zo over denkt. SP.a Rood staat voor mij voor respect voor iedereen. Ook voor politiemensen die in moeilijke omstandigheden met de middelen die ze krijgen hun best doen om ons te beschermen. Dit zijn geen overbetaalde jobs zonder risico. En zo kom ik bij Kitty van Nieuwenhuyzen. Met mijn oprechte deelneming wens ik haar familie, vrienden, bekenden en collega\'s veel sterkte bij deze donkere dagen.

Op Indymedia las ik een opinie van Koen Calliauw over de uitlatingen van Frank Hosteaux met betrekking tot het Antwerpse politiekorps. Frank noemde de politie in een interview met Het Laatste Nieuws \"racistische nietsnutten\". Koen speculeert daarbij op een verdeeldheid die er zou zijn tussen Frank en SP.a Rood. “Getuigt het van kwaadaardigheid ons af te vragen waarom er op de site van SP.a Rood geen letter staat over de storm die hun Gemeenteraadslid Hosteaux nu te verwerken krijgt?.” schrijft Calliauw op Indymedia.



Neen Koen, dat getuigt niet van kwaadaardigheid en je hebt dat goed gezien. SP.a Rood is niet zo gelukkig met de uitspraak van Frank Hosteaux. De tijd dat wij onder elke politiepet een fascist ontwaarden is lang voorbij.



We hebben dat daarom ook met Frank uitgepraat. En er is dus geen verdeeldheid tussen ons.


We zijn het met Frank eens dat er vanuit de politie een ongezonde aandacht uitgaat naar het De Coninckplein en omgeving. We hebben stellig de indruk dat het aantal patrouilles op dit plein nogal hoog is. Dat het politioneel toezicht in de rest van de stad er mogelijk zelfs onder lijdt. Dit alles wekt de indruk dat de overheid de buurt wil “opkuisen” en rijp wil maken voor dure bouwpromotoren. Frank zal daar te gelegener tijd scherpe vragen over stellen.



Maar om dit nu te vertalen in een uitval naar individuele politiemensen en hen bestempelen als racistische nietsnutten is niet heel slim. Het is ook beledigend voor mensen die een moeilijke maar noodzakelijke job doen, en wiens prioriteiten niet door henzelf maar door het beleid worden bepaald. Frank heeft zich wat laten meeslepen door de emotie. Het Laatste Nieuws maakte er een smeuïg verhaal van.



Persoonlijk, maar dat is strikt persoonlijk, en dus geen SP.a Rood standpunt, ben ik zelfs de mening toegedaan dat er terug wat meer respect mag zijn voor politie, wetten en reglementen. In een samenleving waar mensen uit alle hoeken van de wereld samenkomen is het van belang dat we ons allemaal houden aan een aantal collectieve afspraken die in dit deel van de wereld de vorm van wetten en reglementen hebben aangenomen. Anders dreigen we naast elkaar in plaats van met elkaar te leven. En dan grijpt het racisme pas écht om zich heen.



We hebben er alle belang bij de échte problemen in de arbeidersbuurten niet uit het oog te verliezen. De omgangsvormen worden harder. Mensen van allerlei slag trachten te overleven, de ene op een correcte manier, de andere iets minder. Generaties allochtone jongeren hebben geen enkele affiniteit meer met wat er in onze maatschappij leeft en vergrijpen zich zelfs aan een Sinterklaasfeestje op de Dageraadplaats. Ik weet dat een flink deel van het kwaad veroorzaakt wordt door onze materialistische kapitalistische maatschappij die geen waarden, rechtvaardigheid en respect uitstraalt. Maar ondertussen koop je van die analyse geen leefbaarheid. Wetteloosheid tolereren speelt enkel in het voordeel van de machtigen en de sterken.



Daarom heeft de brutale moord op agente Kitty Van Nieuwenhuyzen in Lot mij dan ook diep aangegrepen. Schuif ik daardoor op naar rechts?

[Opinie] Een woordje aan SP.a-Rood voorzitter Erik De Bruyn

Op deze site staan twee bijdragen over de dubieuze rol van de Antwerpse politie en het Stadsbestuur. Het is tof dat de Antwerpenaar Erik De Bruyn reageert. Dialoog en polemiek aan de linkerzijde zijn gewenst en te zeldzaam. Dat heeft niets te maken met pogingen “de andere” uit verband te spelen, laat staan aan te zetten tot scheurmakerij. Het zijn pogingen om tot heldere standpunten te komen en samen te werken rond gemeenschappelijke thema’s.

(Om even warm te lopen, “GAS tegen Freedom of Speach” op http://antwerpen.pvda.be/nieuws/article/opinie-gas-tegen-freedom-of-speech.html)

Janssens/De Bruyn: “1 Front !”

De Bruyn, voorzitter van de iets meer linkse SP.A-Rood en vanuit de basis een bijzonder lastige klant voor de Mechelse Caroline Genez in de strijd voor het SP.A voorzitterschap, antwoordt op mijn vraag “waarom er op de site van SP.A-Rood geen letter staat over de storm die hun Gemeenteraadslid Hosteaux nu te verwerken krijgt?”. Dit na de uitspraken van Hosteaux over de “racistische” politie van zone City. Stond, dus. Erik De Bruyn pakt de ex dokwerker Hosteaux nu als een kleuter aan. Hij noemt de uitspraken van hun Gemeenteraadslid “niet heel slim” en: “Frank heeft zich laten meeslepen door de emotie”. Daarmee zitten De Bruyn en SP.A-Rood helemaal op dezelfde lijn als de SP.A Burgemeester en hoofd van de politie.

Patrick Janssens in het Laatste Nieuws van 30/11:”Frank is heel geëngageerd en emotioneel betrokken bij zijn buurt en daardoor kan hij nogal ongenuanceerd uit de hoek komen”. Zei de nooit om een pedagogisch woordje verlegen zijnde “communicatiespecialist” over zijn voetvolk. Hosteaux, let op wanneer “de heren van het stadhuis” je ongevraagd met de voornaam aanspreken…

In de oorspronkelijke tekst op zijn Blog liet De Bruyn weten dat ik niet veel wist van wat onder de mensen, de arbeiders, leeft. Ondermeer die bemerking is verdwenen in de “gekuiste” versie. Ik leef namelijk dag en nacht tussen de mensen, net als Frank Hosteaux. Wanneer wij zien hoe de Antwerpse politie optreedt tegen sociaal uitgesloten mensen, dan worden we wel eens “emotioneel”, ja. Dan worden we heel kwaad en woest. Dat past dan wellicht niet in de strategie van SP.A-Rood, dat om de “tactiek” dicht aan de politiek van de moeder partij blijft kleven. Maar dan zeg ik mét Frank Hosteaux: “Ik veeg daar mijn gat aan!”. (Het Laatste Nieuws, 30/11-2007). Dat is klare én politiek verstandige taal.

In zijn reactie op mijn opiniestukken neemt De Bruyn het vierkant op voor de politie: “Persoonlijk, maar dat is strikt persoonlijk, en dus geen SP.A-Rood standpunt, ben ik zelfs de mening toegedaan dat er terug wat meer respect mag zijn voor politie, wetten en reglementen”. Geen SP.A-Rood standpunt, dus…Te onthouden. Wel Erik, persoonlijk meen ik dat de politie dat dan waard moet zijn. En, persoonlijk, weet ik met vele anderen dat het Antwerpse politiekorps een beerput was en is. Je pleit er ook voor “dat we ons allemaal houden aan een aantal collectieve afspraken die in dit deel van de wereld de vorm van wetten en reglementen hebben aangenomen”. Tja…

“Een poepje laten ruiken…”

In dit “deel van de wereld”, in de provinciestad Antwerpen, bestaan bij de politie, naar de media “gelekte”, “zwarte lijsten” met “Extremisten - Terroristen”, waar ik zelf op sta. In deze Stad met haar “wetten en reglementen” bestaan “Gemeentelijke Administratieve Sancties” (GAS) die totaal willekeurig en op de rand van het wettelijke én hondenpoep én de vrije meningsuiting in het vizier nemen. Hier worden “Buurt Informatie Netwerken” (BIN) opgericht die burgers aanzetten tot het verklikken van hun buren, samen met de politie. Hier worden telefoongesprekken afgeluisterd en syndicalisten “gevolgd”.Erik De Bruyn, ben je als marxist die er voor koos binnen de SP.A te werken, vergeten dat de politie “de gewapende arm” is van een het volk onderdrukkend sisteem, het kapitalisme?. Een “gewapende arm” die ondermeer op het De Coninckplein in Afrikaanse cafés schaamteloos en racistisch jacht maakt op “vreemden”. Op mensen met een andere huidskleur die , met hun kinderen, trachten te overleven. Op het zelfde belerend toontje van Patrick Janssens weet je te melden: “We hebben er alle belang bij de échte problemen in de arbeidersbuurten niet uit het oog te verliezen”. Ik zou zeggen, wandel eens met ons rond in “de arbeidersbuurten” en we zullen je “een poepje laten ruiken” uit het échte leven. Zorg er wel voor je “paske” bij de hand te hebben en agentjes van amper twintig onderdanig met twee woorden aan te spreken…

Je artikel op je Blog, Erik, is bovendien smakeloos. (Lees:” Antwerpse politie…” van 4/12 op deze site en daar de aangeduide Blog). De titel luidt: “Bij de dood van Kitty Van Nieuwenhuyzen”, de jonge agente die neergeschoten werd in Lot. Je zet er een foto van haar bij mét de Belgische vlag in de hand. Hoe noemt men dat…? Wat heeft die vulgaire demagogie te maken met de kritiek van Frank Hosteaux op de racistische agenten van zone City? En op mijn tekst? Ik wil veel begrijpen, maar dit is er vér over.

“Scherpe vragen”

Maar goed, er zijn ook enkele overeenkomsten te bespeuren. Je meent dat er “een ongezonde aandacht uitgaat naar het De Coninckplein en de omgeving” vanwege de politie. Je zegt,net als ik, dat de indruk gewekt wordt dat “de overheid de buurt wil “opkuisen” en “rijp wil maken voor dure bouwpromotoren”. Dat is inderdaad een gekende methode, die Antwerpen Zuid onleefbaar maakte en nu naar Antwerpen Noord verhuist. En dan denk ik niet alleen aan de sloop van historische gebouwen. Je zegt:”Frank zal daar gelegener tijd scherpe vragen over stellen”. In de Gemeenteraad, vermoed ik. En niet “geregisseerd”, hoop ik. Het is zijn recht niet het turbo taaltje te willen spreken, dat de heren en dames van het “Schoon verdiep” in de bek bestorven ligt. Wellicht stelt Frank dan ook scherpe vragen, in zijn taal, over die “GAS” en het verbieden door jullie partijgenoot Janssens van het recht op vrije mening uiting. Op het De Coninckplein. Waarbij de politie van zone City ingezet werd. En de fascisten van het VB en Voorpost van je partijgenoot wel ruime baan kregen om voor een Moskee te provoceren en heel de wijk Noord op stelten te zetten. En aanvaard hij geen omzwachteld antwoord van “de Patrick”.En, uiteraard, zijn er de bewezen racistische brutaliteiten van een deel van het politiecorps. Laten we om te beginnen rond deze thema’s overleggen en samenwerken. En bekijk ter voorbereiding de hier onder vermelde sites van “Basta!” en het “Daklozen Aktie Komitee” (DAK).

Je besluit je tekst met:”Wetteloosheid tolereren speelt enkel in het voordeel van de machtigen en de sterken”. Daar kan ik nu geen speld tussen krijgen, zie. Op het De Coninckplein en elders in de stad zijn het de geüniformeerde “machtigen en de sterken” die de wetten aan hun laars lappen en de zeer zwakken terroriseren. Aan wiens kant je staat is een keuze. Voor jou, voor mij. Ik maakte de mijne.

Koen Calliauw